Kolumni: Pelkkä huhu ei riitä uutiseksi – ei edes Kouvolan seudun eläinsuojeluyhdistyksestä

Kouvolan seudun eläinsuojeluyhdistyksestä Kseystä kirjoittamani Uutisen takaa -artikkeli aiheutti palautevyöryn.

Artikkelissa avattiin Kouvolan Sanomien haltuunsa saamaa eläinsuojeluilmoitusta Kseystä. Ilmoituksen oli tehnyt joukko Kseyn entisiä ja nykyisiä jäseniä. He olivat huolissaan kotihoitoon siirrettyjen kissojen voinnista ja Kseyn huonosta ilmapiiristä sekä työntekijöiden hyvinvoinnista.

Palautetta tuli.

Tosin palautteissa sivuutettiin tyystin yhdistykseen kohdistuneet väitteet. Niissä keskityttiin etsimään vimmatusti syyllisiä, jotka olivat rohjenneet puhua yhdistyksen asioista.
Ainuttakaan oikaisupyyntöä artikkelista ei tullut.

Lappeenrantalainen Kseyn jäsen epäili Kouvolan Sanomien mielipidesivulla  kirjoituksen todenperäisyyttä ja pohti, olisiko artikkeli syntynyt huhupuheiden pohjalta.

Yhdistyksen kipuiluista kertova artikkeli syntyi lukuisten haastattelujen ja lehden luotettavina pitämien tietojen pohjalta. Tämän jo tuolloin artikkelissani mainitsin.
Lehti hankkii tietoa muun muassa tutkivan journalismin keinoin. Tietoa, joka muuten saattaisi jäädä lukijoilta saamatta.

Kouvolan Sanomat kuuluu Julkisen sanan neuvoston sääntelyn piiriin. Yksikään vastuullinen media ei julkaise mitään pelkkien huhujen perusteella.

Osa lukijoista haluaa uskoa asioiden olevan toisin kuin artikkelissa kirjoitetaan.

Kouvolan Sanomat ei päätä, onko eläinsuojeluyhdistyksen tai sen hallituksen toiminta eläinsuojelullisesti kestävällä pohjalla tai kaikkien jäsenten luottamuksen veroinen. Lehti ei myöskään päätä, onko yhdistys toiminut asiallisesti työntekijöitään kohtaan.

Viime kädessä arvionsa tekevät jäsenet ja lahjoittajat sekä jäsenyyttä tai toiminnan tukemista pohtivat.
 
Kirjoittaja on Kouvolan Sanomien yhteiskuntatoimituksen esimies.

Luetuimmat