Lukijalta: Kouluverkkoa kehitetään lapsia varten - Kaupungin johto vastaa Sari Kopralle

Sari Kopra ilmaisi kirjoituksessaan (KS 10.10.) huolensa Ummeljoen koulun tulevaisuudesta. Mielipide on arvokas lisä kouluverkkokeskusteluun, mutta sisälsi väitteitä, joita me allekirjoittaneet kaupungin edustajina haluamme kommentoida.

Kopra väittää, että kouluverkkoselvitystä varten tehdyt kuntotutkimukset olisivat tarkoitushakuisia. Väite ei pidä paikkaansa: Kouvolan kaupungin Tilapalveluiden teettämät kuntotutkimukset tilataan aina valtakunnallisilta, alalle erikoistuneilta yrityksiltä. Esimerkiksi kouluverkkoselvitystä varten kuntotutkimuksia on tilattu Inspecta oy:ltä ja RakSystems oy:ltä. Niistä kummatkin ovat vastuullisia toiminnanharjoittajia, joiden toimintaa ohjaavat laatujärjestelmät. Tutkimuksista tehtävät sopimukset perustuvat konsulttialan yleisiin sopimusehtoihin (KSE). Kuntotutkimuksien tekemiseen osallistuu yrityksestä kaikkien suunnittelualojen asiantuntijoita ja rakennusterveysasiantuntija. Tutkimusyritys tekee itsenäisesti tutkimussuunnitelman, tutkimukset ja raportit. Tilapalvelut ei vaikuta, eikä edes voisi millään tavoin vaikuttaa saatuihin tuloksiin.

Kopra toteaa myös: ”Joillakin on kova tahto kaataa kaikki pienet koulut ja rakentaa kouluista suuria laitoksia. Niin kova tahto, että he osaavat selittää sen jopa edulliseksi vaihtoehdoksi verrattuna olemassa olevien rakennusten ylläpitoon.”
On todettava, että kaupunki ei kustannustenkaan osalta vääristele tosiasioita: uuden koulurakennuksen rakentaminen maksaa 2700 euroa neliöltä, vanhan peruskorjaaminen 1500 euroa neliöltä. Luvuista ei kuitenkaan voida vetää sitä johtopäätöstä, että kannattaa korjata kaikki vanhat koulut ja unohtaa uusien rakentaminen.
Miksi johtopäätöstä ei voida vetää? Siksi, että meillä on aivan liikaa kouluja lapsimäärään nähden. Osa kouluista on myös liian isoja. Tämä johtuu siitä, että koulumme on rakennettu pääosin 1940-70-luvuilla, jolloin nykyisen Kouvolan alueella asui lapsia enemmän kuin nyt.
Huomioon on otettava myös se, että vanhojen peruskorjattujen tilojen käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat korkeampia kuin uusien. Tämä on olennaista, sillä käyttö- ja ylläpitokustannusten osuus rakennusten elinkaaren aikaisista kustannuksista on huomattavasti suurempi kuin investointikustannusten.

Uuden kouluverkon rakentaminen on investointi, jonka pitää perustua alueen lasten määrään ja siitä syntyvään perusopetuksen tarpeeseen.
Jokaisen nykyisen koulun säilyttämiseen perustuva investointisuunnitelma ei ota huomioon lasten määrässä tapahtuvia alueellisia muutoksia, eikä mahdollista resurssien kohdentamista opetuksen sisältöön ja opetustoimintaan, mikä on perusopetuksen tärkein tehtävä.
Ainoastaan olemassa olevia kouluja korjaamalla ei päästä toiminnallisesti eikä teknisesti siihen tasoon, jota nykyaikaiselta koululta toivotaan.

Jokainen tilakustannuksiin käytetty euro on poissa opetuksen kehittämisestä. Lapset ansaitsevat nykyaikaiset oppimisympäristöt sekä toiminnan: tämä tarkoittaa esimerkiksi monimuotoisia tiloja, mahdollisuutta kielivalintoihin ja tukipalveluiden, kuten erityisopetuksen sekä opiskeluhuollon, hyvää saatavuutta. Kaiken tämän saamme varmistettua kouluverkkoa harkiten kehittämällä.

Marita Toikka, Kouvolan kaupunginjohtaja
Ismo Korhonen, Kouvolan kaupungin lasten ja nuorten palvelujen johtaja
Juha Jormanainen, Kouvolan kaupungin toimitilajohtaja

Kommentoi artikkelia

Jos haluat kommentoida nimettömänä, voit tehdä sen seuraavasti:
Kirjoita nimimerkkisi Nimi-kenttään, valitse Kommentoin mieluummin vieraana -kenttä ja lisää sähköpostiosoitteesi sähköpostikenttään. Sähköpostiosoite ei näy kommentoinnin yhteydessä. Voit myös kommentoida rekisteröityneenä luomalla tilin Disqus-palveluun tai kirjautumalla kommentointiin esimerkiksi Facebookin tai Twitterin avulla.

Lue kommentointiohjeet